Разумевање Стаљина

Руски архиви откривају да он није био лудак, већ веома паметан и неумољиво рационалан идеолог.

Симон Прадес

Како је Стаљинпостати Стаљин?Или, прецизније речено: како је Јосиф Висарионович Ђугашвили – унук кметова, син перачице и полуписменог постолара – постао генералисимус Стаљин, један од најбруталнијих масовних убица које је свет икада познавао? Како је дечак рођен у опскурном грузијском брдском граду постао диктатор који је контролисао пола Европе? Како је побожни младић који је изабрао да учи за свештенство одрастао да постане ревносни атеиста и марксистички идеолог?

Под Фројдовим утицајем, многи амбициозни биографи — да не помињемо психологе, филозофе и историчаре — тражили су одговоре у детињству свог субјекта. Као што се Хитлеров фанатизам објашњава његовим васпитањем, сексуалним животом или наводним једним тестисом, тако се Стаљинова психопатска окрутност приписује оцу који га је, по Стаљиновим речима, немилосрдно тукао, или мајци која је можда имала афера са локалним свештеником. Други извештаји приказују несрећу због које је Стаљин оставио сасушену руку, инфекцију малих богиња која је оставила велике ожиљке на његовом лицу, или урођену ману која му је спојила два прста на нози и дала му преплетено лево стопало - ђавољи знак.

да ли су јехови сведоци култа

Политика је утицала и на Стаљинове биографе. За живота симпатизери су од њега направили суперхероја, али су и противници наметнули своје предрасуде. Лав Троцки, Стаљинов најгори непријатељ, био је далеко његов најутицајнији тумач 20. века, обликујући ставове генерације историчара, од Исака Дојчера па надаље. Стаљину Троцког је недостајало духовитости и весеља, необразованом и провинцијалном човеку који је власт добио бирократском манипулацијом и бруталним насиљем. Изнад свега, Стаљин Троцког је био превртљивац који је издао прво Лењина, а затим и марксистичку ствар. Био је то портрет који је служио сврси, инспиришући троцкисте да остану верни совјетској револуцији која је могла бити – само да је Троцки дошао на власт уместо сивог, чуваног, циничног Стаљина.

Од отварања совјетских архива 1990-их, ови политизовани и психологизовани прикази Стаљиновог живота почели су да се расплићу. Политика и даље утиче на то како се он јавно памти: последњих година руски лидери су умањили Стаљинове злочине против сопственог народа, док су славили његово војно освајање Европе. Али доступност хиљада некада тајних докумената и раније скривених мемоара и писама омогућила је озбиљним историчарима да напишу занимљивију истину. Ослањајући се на контакте у Тбилисију и Москви за своје Млади Стаљин , историчар и новинар Сајмон Себаг Монтефјоре, на пример, нуди портрет диктатора као младог бунтовника, Лотарија, песника и памфлетичара - тешко да је лумпен бирократа из маште Троцког. Копајући дубоко и дуго по опскурним архивским збиркама, руски академик Олег Хлевњук направио је невероватно детаљне извештаје о постепеној еволуцији совјетске комунистичке партије од хаоса револуције у оно што је на крају постало стаљинизам. Хлевњукове књиге — поред уређених Стаљинових писама двојици његових помоћника, Вјачеслава Молотова и Лазара Кагановича, и десетине објављених докумената о историји Гулага, колективизације, украјинске глади, КГБ-а — показују да Стаљин није створити совјетску диктатуру пуком преваром. Нити је то урадио сам. Помогао му је уски круг подједнако посвећених људи, као и хиљаде фанатичних тајних полицајаца.

шта је књига ели

У изузетномамбициозна биографија-први том пројектоване три нас води од Стаљиновог рођења, 1878, до 1928, на нешто мање од 1.000 страница - Стивен Коткин, професор историје на Принстону, намерава да синтетише рад ових и стотина других научника. Његов гол у Стаљин је заувек помести паучину и митологију из совјетске историографије. Он одмах одбацује фројдовце, тврдећи да ништа у Стаљиновом раном животу није било посебно необично за човека његових година и порекла. Сергеј Киров, члан Стаљиновог најужег круга, одрастао је у сиротишту након што је његов отац алкохоличар напустио породицу, а мајка умрла од туберкулозе. Григориј Орџоникидзе, још један пријатељ, изгубио је оба родитеља до своје десете године. Млади Стаљин је, напротив, имао мајку која је, упркос свом поријеклу, била амбициозна и енергична, мобилизирајући своју ширу породицу у име свог талентованог сина.

Што је још важније, примећује Коткин, млади Стаљин се истицао у Тифлису касног 19. века не зато што је био посебно насилан, већ зато што је био изванредан ученик. У доби од 16 година, стигао је у Тифлиску богословију, највишу степеницу образовне лествице на Кавказу ... одскочну даску ка универзитету негде другде у царству. На крају је напустио школу, утонуо у мрачни свет крајње левичарске политике, али је остао харизматична личност. У Бакуу, где је отишао 1907. да агитује међу нафташима, бавио се узимањем талаца ради откупнине, рекетом за заштиту, пиратством, као и необичним политичким убиствима. Усељавао се и излазио из затвора, показујући посебан објекат за драматична бекства и усвајајући широк спектар псеудонима и прерушавања.

Полако, Коткин гради аргументе за сасвим другачију интерпретацију Стаљина — и за доста других ствари. Значајно достигнуће књиге и њена главна грешка је њен огроман обим: Коткин је кренуо да напише не само коначан Стаљинов живот, већ и дефинитивну историју колапса Руског царства и стварања новог совјетског царства у његовом место. Његово платно је препуно детаља из живота Бизмарка и Мусолинија, као и царских политичара Сергеја Витеа, Пјотора Столипина и Пјотора Дурнова; сам цар и царица; и наравно Лењин, Троцки, Надежда Крупскаја, Николај Бухарин и Феликс Џержински, само за почетак.

Уочи руске револуције, Стаљин је био у касним 30-им годинама и није имао шта да покаже за свој живот.

Из године у годину, криза за кризом, ипак се појављује фино зрнаста слика Стаљиновог интелектуалног развоја. Лако је заборавити, али уочи руске револуције, Стаљин је био у касним 30-им годинама и није имао шта да покаже за свој живот. Није имао новца, није имао стално пребивалиште, није имао никакву професију осим стручњака, што значи да је писао чланке за илегалне новине. Он сигурно није имао обуку у државном управљању, нити искуство у руковођењу било чим. Бољшевички државни удар 1917. донео је њему и његовим друговима први, славни укус успеха. Њихова мало вероватна револуција – резултат Лењинових високоризичних коцкања – потврдила је њихову опскурну и фанатичну идеологију. Што је још важније, то им је донело личну сигурност, славу и моћ коју никада раније нису познавали.

Као резултат тога, већина бољшевичких лидера наставила је да тражи смернице у овој идеологији, а Стаљин није био изузетак. У каснијим годинама, аутсајдери би с неверицом слушали дрвене изјаве совјетског руководства и питали да ли би они уопште могли да буду искрени. Коткинов одговор је да. За разлику од необразованог циника из маште Троцког, прави Стаљин је сваку одлуку оправдавао идеолошким језиком, како јавно, тако и приватно. Грешка је не схватити овај језик озбиљно, јер се он показује као одличан водич за његово размишљање. Често је радио управо оно што је рекао да ће учинити.

зашто жене мењају презиме

То је свакако било тачно у области економије. Бољшевици су, исправно примећује Коткин, били вођени комбинацијом идеја или навика мишљења, посебно дубоке антипатије према тржиштима и свему буржоаском, као и револуционарним методама без ограничења. Одмах после револуције, ова уверења су их довела до тога да забране приватну трговину, национализују индустрију, конфискују имовину, заплене жито и прерасподеле га по градовима – све политике које су захтевале масовно насиље за спровођење. Сам Лењин је 1918. године предложио да се сељаци натерају да своје жито испоручују држави, а да оне који одбију треба стрељати на лицу места.

Иако су неке од ових политика, укључујући принудне реквизиције жита, биле привремено напуштене 1920-их, Стаљин их је вратио крајем деценије, на крају их проширио. И није ни чудо: они су били логична последица сваке књиге коју је прочитао и сваког политичког аргумента који је икада имао. Стаљин, како га Коткин открива, није био ни тупи бирократа ни одметник, већ човек обликован крутим придржавањем пуританске доктрине. Његово насиље није било производ његове подсвести већ бољшевичког ангажовања са марксистичко-лењинистичком идеологијом.

Ова идеологија је понудила Стаљинудубоко осећање извесности пред политичким и економским неуспесима. Ако је политика осмишљена да произведе просперитет уместо тога створила сиромаштво, увек би се могло пронаћи објашњење: теорија је била погрешно протумачена, снаге нису биле исправно усклађене, званичници су погрешили. Ако је совјетска политика била непопуларна, чак и међу радницима, и то би се могло објаснити: антагонизам је растао јер се класна борба заоштравала.

резиме је да нас Гоогле чини глупим

Шта год да је пошло наопако, контрареволуција, снаге конзервативизма, тајни утицај буржоазије увек су могли бити одговорни. Ова уверења су додатно ојачана жестоким биткама између Црвене и Беле армије 1918–20. Стаљин је изнова и изнова учио да је насиље кључ успеха. Грађански рат, пише Коткин, није био нешто што је деформисало бољшевике; формирао их је... [пружајући] прилику за развој и валидацију борбе против „експлоататорских класа“ и „непријатеља“ (домаћих и међународних), дајући тако предаторским методама осећај привидне легитимности, хитности и моралног жара.

За Стаљина је грађански рат био посебно формативни, јер му је дао прво искуство извршне власти. Године 1918. послат је у град Царицин, стратешки лоциран дуж реке Волге и на месту важног железничког чвора. Његова мисија је била да обезбеди храну за гладне раднике Москве и Петрограда — да конфискује жито, другим речима, и да, у ствари, служи као главни бољшевички разбојник. Да би се суочио са изазовом, дао је себи војна овлашћења, преузео локални огранак тајне полиције и украо 10 милиона рубаља од друге групе бољшевика. Када железничке линије нису функционисале како је желео, погубио је локалне техничке стручњаке, називајући их класним ванземаљцима. Отклонио је друге осумњичене контрареволуционаре, тврди Коткин, не из садизма или панике, већ као политичку стратегију, да подстакне масе, упозоравајући своје следбенике да ће унутрашњи непријатељи револуције покренути побуну, поново заузети град и предати га преко Беле армије: Овде, у најситнијем ембриону, био је сценарио безбројних измишљених суђења из 1920-их и 30-их година.

Ове методе су умало довеле до војног колапса Царицина, а Лењин је на крају био убеђен да опозове Стаљина у Москву. Али они су производили жито. А након завршетка грађанског рата, Стаљинови војни неуспеси су заборављени. Царицин је чак преименован у Стаљинград. Овај образац ће се понављати током Стаљиновог живота. С времена на време, када би се суочио са огромном кризом, користио би ванправне, револуционарне методе да је реши. Понекад је резултат био продужавање и продубљивање кризе. Али ако је био довољно немилосрдан, сва опозиција се на крају истопила. Коткинов први том завршава се Стаљиновом објавом своје одлуке да колективизује совјетску пољопривреду. Доношење те политике захтевало би расељавање, затварање и на крају оркестрирано изгладњивање милиона људи, а резултирало је Стаљиновим потпуним политичким тријумфом.

На савременом Западу често претпостављамо да починиоци масовног насиља морају бити луди или ирационални, али, како Коткин прича, Стаљин није био ни једно ни друго. И на свој начин, идеја о Стаљину као рационалном и изузетно интелигентном човеку, подржаном идеологијом која је довољно моћна да оправда смрт многих милиона људи, је још страшнија. То значи да бисмо можда желели да озбиљније схватимо изјаве руских политичара који су се у последње време залагали за употребу нуклеарног оружја против балтичких држава, илиИСИСвође који позивају на смрт свих хришћана и Јевреја. Само зато што нам њихов језик звучи чудно не значи да они, и они који их прате, не сматрају да је убедљив, или да неће следити своју логику до коначног закључка.